重點資訊
鄭秀玲立委先提出案例表示想要達到的目標、更具體地表達想要了解的情形，再反觀台灣的選舉情形提出提問。
1.與部會首長質詢問題的部分較少，較多是在陳述一些問題
2.作為醫師公會理事長，有對醫師相關問題提出解決辦法
3.客觀理性探討問題，較無情緒化的部分
相當理性，但是很常替質詢對像接話，有點不妥，不然其他部分處理相當到位
雖然整體來說我覺得不錯，沒有一直跳針，但是沒有提出解決的建議有一點可惜，而且有些時候一直要發言，不讓被質詢者回應問題。
表現好的地方有準備各年的經費表，能清楚了解經費的增加或減少，會是拿其他國家來比較目前在科研經費的不足，不好的地方是並沒有實質提出具體的解決辦法或建議，指要求該部長要向院長多申請科研經費，沒有考慮到大面向的經濟走向跟分配，還有廢話有一點多，像是一直強調並不是為了選票是為了學生。