重點資訊
內容豐富度高，且簡單清楚，只是時間掌握要再更注意
是個很認真發問的委員，而且準備資料非常充分面對各方面的議題都可以很適當的替民眾提出發問，覺得這位委員可以更犀利的去稍微逼迫行政官員的進度，因為整個下來好像沒有甚麼進度只有希望行政官員能做甚麼這樣。
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
缺點：數據統整有些混亂，雖然是基於對人民的福利爭取，但是要讓觀看的民眾抓住質問重點，還須盡一部彙整簡潔而有力的詢問。
前提講得很足，對於自己要聽到什麼答案控制得宜。但我認為可能可以更偏向討論的方式，而不是前面先講了一大串最後再要求部長回答。不然如果前提過多，部長可能會漏掉一些資訊或問題，導致委員認為部長沒有準確的回答道問題。