重點資訊
在尚未得到想要的答案時，會希望主委們給予相對應的解答，而非直接略過問題或是給出一些沒有建設性的回答。
缺點：數據統整有些混亂，雖然是基於對人民的福利爭取，但是要讓觀看的民眾抓住質問重點，還須盡一部彙整簡潔而有力的詢問。
這位立法委員是我做評鑑的第三個，我覺得他是在諮詢時最不帶情緒的非常理性，問政也有條理，我認為在這樣的情況下問政是最有效率且有效的，且也有提出政策中的問題以及其公平性
質詢過程完全沒有問到問題重點，原能會已經回答了，重啟核四有安全疑慮。陳學聖完全沒有理解對方的回答。中間過程又浪費太多時間，預設韓國瑜贏，問對方要不要辭職?
請問這跟陳學聖要質詢的重點有甚麼關聯嗎?
質詢重點應該是，為甚麼核四重起有疑慮，要如何排除這些疑慮?
時間不僅掌握不好，又沒有了解到對方已經回答了，說真的同為國民黨立委，柯志恩質詢下來就很邏輯清晰又不扯政治。
委員在質詢時一直問部長去年施行率多少，花了多少錢，但這些籠統的數字並不是整個計劃案的重點吧，部長答不出來，委員就一直逼問，很多時間都浪費在沒有意義的數字上面。