重點資訊
在質詢的過程中，顯現出委員對5G的資料，調查得相當清楚了解，也給予部長，相當多的時間，去清楚敘述對5G的相關法律規範。也對議題提出自己的個人見解，並尊重部長們，這點非常好。
我看了委員的兩部影片，分別是主辦單位為《司法及法制委員會》與《外交及國防委員會》的影片。兩部影片看完後，我覺得委員在質詢時不會特別給單位加壓力，會給予單位足夠的時間回覆，且在質詢時態度很溫和並緊扣主題，因此我認為沒有需要改進的地方。
一開始廢話太多，大約浪費了一分又10秒；我覺得委員講話很有條理，並時時能提出這個議題的癥結點，並能夠提出自己的見解，我覺得就這方面來說，是值得嘉許的。
優點:有提出具體的建議，審問時不會給人高高在上得感覺，且讓人覺得親民
缺點:前面一開始質詢時，沒有直接切入重點
針對客庄秋冬旅遊補助的戶籍地規定能清楚反映民意提出問題及建議我覺得很好，而對於偏鄉橋樑檢測雖然質詢的權責單位有偏離，但也是一度程度體現地方設施問題的重要。比較顯現出委員沒做好功課的地方是，在台三線飆車問題上委員還停留在先前加強設置測速照相的部分，對於八月各方協商會議後提出的區間照相似乎還是認為是普通的測速照相，不過委員也有提出其他方向的改善方法如道路變更、發生事故當下的網絡連結處置我認為是不錯的。