重點資訊
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
缺點：數據統整有些混亂，雖然是基於對人民的福利爭取，但是要讓觀看的民眾抓住質問重點，還須盡一部彙整簡潔而有力的詢問。
一開始他先關注僑胞回台的議題，進一步討論到3+4計畫的缺失，以及僑生未來的發展，最後他也提到他選區內的華僑高中，從他提出的這些問題和他的對談，可以看出這位立委關注的問題是全面性的，不會只考量到自己的選區或自己的政黨，而且看得出他有做功課，使整個對談相當有內容，全程質詢內容緊扣主題，而且理性問政。
我認為她講話清楚，有條理，並且清晰表達出自己的見解，並且給予長級回答的空間。
我認為劉立委本次的質詢，有關照到弱勢族群的利益，思考也非常縝密。記得以前4G剛出來時，花蓮的郊區常常會因為基地台等硬體設備沒更新，使得4G訊號要發送到比較遠的基地台，反而比之前的3G還慢。身為來自後山的人，看到這次終於有立委注意到這個問題，我覺得很溫暖。