重點資訊
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。
徐立委在詢問流感疫苗一事時，在最後提醒陳部長可以通知學校及相關單位，關於一些疫苗實施和往年不同的原因以避免造成家長和校方恐慌；另外，在平價煙上市一事，徐立委亦表達他對此事的堪憂，因為平價煙比起價格稍高的煙，品質可能比較不好，對人體的危害反而大，這樣變成貧富所造成的生活品質問題。徐立委在這些事上面設想周到，站在各角度思考，是我在接觸此一議題未曾想過的部分。
略差的地方是在徐立委質詢後，陳部長有時候還沒做完回應便被徐立委打斷，但可能本身時間就剩不多，所以才會造成這樣的問題。
質詢的標題是寫報告業務狀況和總預算案等問題，但後面是討論關於女性在職場所遇到的困境情形，不知道算是有沒有針對主題? 另外就主題提出建議這點我給不同意，在對話內容中，委員只有闡述問題所在並問如何處理，再接收到回應之後並沒有提出自己的看法或見解，所以給了不同意。
好的地方是能夠看的出來，她十分為僑生著想，除了技職體系外，也關心到高中方面，至於壞的部分，覺得沒有太大的感覺，整體來說，態度也是不錯的，覺得還行。
雙方溝通良好，但可在開頭直接切入主題