我認為鄭立委有直接的點出問題的癥結點，但卻常常打斷備詢官員的發言，比較像是在給予意見，而非從備詢官員那邊獲得完整資訊。
表現最好的地方是舉例的能力
表現不好的地方是我覺得重點可以切入的快一點
我覺得這個委員的質詢非常地跺跺逼人，都不給主任有解釋的時間就插嘴，或許是因爲時間不夠了，但我覺得這樣子的行為不是很舒服。
但是表現好的地方也很好，提出了會不會因為選舉開出空頭支票等等的問題，因為核能發電必然是需要的但是又因為種種原因一直沒有辦法完成，而選舉人又會開支票說一定會用好這個問題，但是連主任都承認了不可能，我認為委員這個點講得很好，另外委員的口條也很清晰，是我喜歡的點。
我覺得問得很有條理，也會理性的和部長或底下的行政官員溝通，問的問題感覺中規中矩，感覺還可以再深入，不過也可能是因為時間的關係，沒辦法過於深入。
優點：
A. 講解清楚
B. 清楚明瞭
C. 有給予鼓勵
缺點：
A. 語助詞多
B. 有點口吃