立委評鑑總覽
紀律委員會
南投縣第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
將官員應答內容能比對其他外部資料來源，質詢也能注意到整體現狀，是其優點
表現不必要的部分是，委員在質詢全程當中，語氣強勢、頻頻打斷行政官員的回話，並無必要，應可聽完完整答詢。
質詢內容對於行政單位的工作進度要求雖然明確，但顯然欠缺考量行政單位具體考量實際進行下的運作限制。
委員質詢同時也有感謝首長辛勞，這樣好的質詢氣氛且內容不空泛我認為十分理想，且委員有問到細部問題，像是觸及率或是施行對象探討，這樣讓被質詢人無法蒙混過關
委員議論方向精確，即使對方全部都在裝死，還是不氣餒的引導出答案
故宮的業務報告，內容包含如何改變系在故宮的情況，策展變得更加接地氣，而非只有舊時期的想法，沒有所謂的地位對等，我認為針對策展委員會的成立，委員做足了功課，以及各方面的思維貼近民情，從我們時際去故宮參觀民眾的想法思維出發，貼近民眾的想法，而關於問的內容，詢問的邏輯跟提出的問題，有和過往幾屆對比，可見期作足了準備，讓院長自打嘴巴，承諾的程國而無按時達成。
此立委態度強硬，不給被質詢者回答問題的機會，較不妥。
優點:有自己的主見看法，主張原能會應當要積極處理能源政策相關的議題，目的是為大眾著想。
缺點:質詢方式咄咄逼人，不讓被質詢者把話講完，不聽被質詢者的回答。