公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
南投縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
質詢過程完全沒有問到問題重點,原能會已經回答了,重啟核四有安全疑慮。陳學聖完全沒有理解對方的回答。中間過程又浪費太多時間,預設韓國瑜贏,問對方要不要辭職? 請問這跟陳學聖要質詢的重點有甚麼關聯嗎? 質詢重點應該是,為甚麼核四重起有疑慮,要如何排除這些疑慮? 時間不僅掌握不好,又沒有了解到對方已經回答了,說真的同為國民黨立委,柯志恩質詢下來就很邏輯清晰又不扯政治。
優點:關心原住民的婦女生產利益、提出數據參考
證據考證資料多,且向行政單位要求檢討報告,但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當
委員在質詢內容準備上可看出非常充分,而且也能大致抓住重點,另外感覺脾氣也還不錯
資料準備不足,感覺對於要質詢的相關問題與議題也不夠清楚,導致問了許多不是問題的問題,提出的問題也不夠明確