立委評鑑總覽
交通委員會
南投縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
徐立委在詢問流感疫苗一事時，在最後提醒陳部長可以通知學校及相關單位，關於一些疫苗實施和往年不同的原因以避免造成家長和校方恐慌；另外，在平價煙上市一事，徐立委亦表達他對此事的堪憂，因為平價煙比起價格稍高的煙，品質可能比較不好，對人體的危害反而大，這樣變成貧富所造成的生活品質問題。徐立委在這些事上面設想周到，站在各角度思考，是我在接觸此一議題未曾想過的部分。
略差的地方是在徐立委質詢後，陳部長有時候還沒做完回應便被徐立委打斷，但可能本身時間就剩不多，所以才會造成這樣的問題。
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。
這位立法委員是我做評鑑的第三個，我覺得他是在諮詢時最不帶情緒的非常理性，問政也有條理，我認為在這樣的情況下問政是最有效率且有效的，且也有提出政策中的問題以及其公平性
傾聽人民想法，並努力傳達而去改革。
很多立委在聽完人民訴求後，都不會給的明確的答案或草草了事，但蘇立委很努力的為了偏鄉而去發聲。
有讓官員有適當的答詢空間，資料準備充分。