重點資訊
可能由於是執政黨的立委，提出許多做球給官員殺的問題，但這是否是立委在質詢時該做的事?
好的地方在於對於選舉要設立的投票所的相關問題有深度理解，包含考量到路程的規劃、參考日本的方針。差的地方在於提出多個問題的解決辦法、卻沒有意圖要真正的實行，只是表面的給予意見，不去思考如何說服對方接納自己的意見。
詳細的敘述問題，有針對問題請部長做出保證及改善，且有關心基層人員，預防高層讓基層人員出來承擔責任。並提出彰化蓋捷運等方向，讓政府部門有規劃的方向，在最後也提到了旅遊相關補助，為旅遊業者發聲。
這位委員表現好的地方在於他了解社會議題，但卻是他有時候太激動了，還有對於時間的掌握要加強。
委員對幽靈保單一案問政有條理，且能給予行政機構實質建議。但對於面對但對於面對交通部長的質詢，我覺得太過簡單，指要求行政單位日後要把螺絲拴緊，卻沒有針對私菸案內容質詢，也沒有問清楚此案件的責任歸屬，且還提到馬英九執政的時期總統專機就已經違法走私菸品，都讓人覺得有護航的嫌疑，我認為陳賴素美委員和交通部長所屬同政黨，更應該加以監督，而不是草率了事。