重點資訊
個人色彩帶重，我覺得質詢應該對事情而論，而不是針對人，一開始開頭就諷刺中央選舉委員會主任委員李進勇，質詢期間也情緒帶太多
對於第一次擔任選務人員的人過多怕導致選舉不這麼順利，我覺得這一點非常重要，因為投票所變多了、選務人員變多了如果跟上次選舉一樣有快一半的人是第一次來擔任選務人員的話，我覺得出錯的機會也相對提高。
差的地方:這位立委一直插話不給其他人講話，不給別人說完話，感覺很不尊重，感覺有些他在聽到不想聽得的答案時就會趕快轉移話題
好的地方:他準備的資料算蠻充分的，他有些提出的東西都有為人著想，像是如果先執行的人會不會有違法的事，他提到new eID有什麼用時他附的那張投影片配合他說的話讓人很知道他在問什麼
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
給行政官員時間回答問題,沒有咄咄逼人的感覺,是他表現最好的地方吧!沒有確切點出問題在哪以及給行政官員建議!