重點資訊
有條理、邏輯清晰、有給官員一個適度的空間答詢
最好的地方: 我認為這個立法委員在這場質詢中表現得真的太好了，我不僅在他們兩人的過程中認識到了我以往沒注意到的僑胞的這一塊領域，更學習到到了要如何與對方辯論的技巧。除了要有基本的禮貌之外，也必須舉出與自身論點相符的證據、例子，才可以讓他人信服。
我認為這位立法委員並無表現差的地方。
我認為陳超明立委做得好的部分是針對地方創生提出的意見是很具體的，例如是要針對特色產業還是人口老化這部分下去著手解決，縮短城鄉差距，陳超明立委也不斷強調中央要定位好資源的使用，例如台北經濟發展已經不錯了，那中央就要把經費撥多一點給相對經濟發展沒那麼好的鄉鎮使用，我也非常認同陳超明立委關於這點的看法。另外，我認為陳超明立委表現比較不好的地方是，有時會跳脫主題，例如有點扯到政治立場，談到說到時如果中央撥款比較多的經費給哪個區域，說不定就會拿到比較多的選票，我認為陳超明這部分已經有點主觀意識，甚至跳脫談論主題了。
委員表現好的部分可能是一開始讓全部人大笑以放鬆一點吧,最差的地方我認為是有點太台,講話都是台語而且相當激動
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。