重點資訊
委員表現最好的地方：委員能給予被質詢的官員足夠的回答時間，在質詢的過程也不會打斷官員的話。
最差的地方：委員應避免在質詢當中採用「盡快」等字眼，而應給予明確時限。
委員講話的時間佔整段質詢影片的百分之九十，內容準備非常足，也能提供專業見解，對主題了解非常深，但是應該多給行政單位回覆的空間
管碧玲委員對於台灣的電郵產業相當關注，她非常關注電影產業自己也投入資金和精神來支持，並推廣。委員對於台灣的電影的劇本是台灣電影的一大弱點，並認為電影產業如果有辦法振興起來，將會是呈現台灣文化最好的管道，委員想了解中央有什麼政策及作為是用來支持並推廣電影產業。委員所關心的議題對於幫助推廣台灣有一定的幫助，但想要振興電影產業就要更加了解台灣現今電影產業所帶來的經濟效應是算相當低的，從媒體傳播相關科系畢業的大學新鮮人投身在此領域的人也只有三成左右，中央之前已經有嘗試投入不少資金來支持，但始終沒有很好的效益，所以我想可以先從台灣的教育來開始培養台灣人對於製作電影及寫劇本的興趣。
好：在治水工程方面，可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容，問題也問的直接，可以在時間內了解目前工程進度與流程，也能督促官員趕緊完成治水工程。
壞：一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上，應以為人民發聲為優先，政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可，不必強調國民黨。
委員在質詢時會認真傾聽部長的回答，也不會無故打斷部長回答質詢問題，在質詢時也會從數據去推論當前的問題，也清楚了解相關法律以便質詢時應用。