重點資訊
感受不到委員真正身體力行去收集這些資料，或甚至清楚處了解哪方面多用了相較於以往多了幾倍的金援，感覺都只是秘書或是特助去收集到的官方資料，對於問政內容部長也早已打好草稿，沒有那種貼近民情的感覺
感覺有點針對特定族群去做質詢，雖然委員所說的事可能會發生，但是希望可以不需用一種咄咄逼人的方式一直問被質詢者，畢竟他說問的問題，不是可以馬上回答出來的。
我認為趙天麟立委在節奏方面掌握得不錯，不會讓人覺得急躁，但前言拖得有點長，重點感覺不足，不能夠從答詢裡提問，感覺像是把準備的問題問完就好。
最好的地方，說話口氣平順，沒有帶點譏諷的口氣，並適當的給予建議然後也會讓被質詢人能有時間回應，有來有往。
最差的地方，目前覺得都很好，並沒有很差的地方
我認為委員表現好的部分只有給予被質詢人適當時間回應；不好的地方較多，對於主題只有一個提問是有符合的，其他都是依些枝微末節的問題，而且多數都是被否定的。