重點資訊
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備，且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題，並提出改善的要求，表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題，沒有質詢原因，沒有要求檢討，也沒有對改善進度進行要求。
對於刑法第三百十條誹謗罪，跟陸海空軍刑法第七十二條的傳述軍事上之不實訊息，兩個法條的矛盾提出了很多看法，並也指出很多軍事相關的假訊息的造謠，並非每次第一手訊息都是由軍人所開始的，有可能是從內容農場或是一般民眾有意造謠的，那麼是無法在法律上制裁這些人，所以委員有提出質疑及建議是不是刑法要跟陸海空軍刑法做同步修正。
我覺得他有切入重點，也就是將重點放在法條與規定的釐清，到底委員的任用與任期的依據是什麼，和委員的組成背景與身分的比例應該是如何界定的，但我覺得他留給官員的時間可以再稍微久一點。
說話步調不錯.為檢驗師著想.問題明確,還出作業呢
資料滿充分的，也讓被質詢者有適當的時間來做表達