重點資訊
委員對於長照的癥結點缺乏深入的理解。雖然乍看之下提出許多稍微專業的詞彙與現存的長照問題，細聽之下卻會發現對每個問題都僅點到為止，也並未要求相關部門進行限期改善。
關心孩童利益，資料查證深入，詢問友善，但希望能多給對方較多回應空間，雙向溝通才能更清楚知道彼此的想法
這位立法委員好在於有對於李出任中選會委員前的身分進行質疑，並且立場堅定，且有要求其往後的行為舉止進行注意。
但是其差勁點為對於李進勇講話時，並沒有給他陳述的機會，而是用聲音打斷他，並且再說到某一法院判決時要求李進勇道歉，自己卻拿不出法院判決證據。
有針對現況提出問題，也給對方回答的時間，但有點單方面提出要求，不像質詢。
我認為這位委員表現最好的地方是,他有緊扣主題在走私私菸的部分,沒有特別包闢或隱藏任何該詢問之事項
最差的地方在於,剛開始的表現還不錯,月到影片後面就越不知道問的問題意義在哪裡,
例如:查到的私菸如何處理,別的國家都沒有為什麼我們有,我認為不可能沒有,只是沒爆出來
而且最後像是在問小學生,你們會不會再犯,我認為非常沒有意義,因為通常這種事情也是講講而已
應該提出更有見解的後續處理方式