重點資訊
委員表現最好的地方:50秒開始，委員質詢時，態度合宜，資料準備充分，能夠有條有理清楚的表達出質詢內容，同時能夠確定可以透過遵守2個法規，來確立購買軍機的立場，
同時要求部長製作圖表，讓人名能夠清楚了解，軍力是否能夠提升，然後是否會影響到國家財政支出，並且要求部長要給人民明確的立場，國軍人力安排，添購戰機是能夠保護國家安全，讓四成五還不支持的人民，清楚了解採購軍機的目的和目標，要簡單易懂，可以透過網站或是其他媒體傳播
表現好的地方是有做出統整，並且讓他人有時間回答問題。不好的地方，我覺得是想表達的意思讓我不容易了解。
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。
感覺沒有提出什麼實際的見解，對於事情的事實也沒有查得很清楚，在南方澳那一題上有點浪費時間。但對於民眾提出的問題有熱切去關注並提出來我覺得這一點是好的。
讓聽眾抓不太到質詢重點