重點資訊
能給官員答辯的機會，且邏輯清楚
鄭秀玲立委先提出案例表示想要達到的目標、更具體地表達想要了解的情形，再反觀台灣的選舉情形提出提問。
呂玉玲立委針對戰機預算的超出預估以及對於國外價格的疑慮做質詢的部份有適時提出資料不透明的地方也對於國防部長未注意到的地方做出提醒以及糾正在影片6:01秒後半:但質詢過程常常打斷回應人的回答，且關於軍方的購機、汰機部分未做足功課。
無法理解到底在質詢還是找架吵。優點是窮追不捨，表現極差的是無建設性問答及不知所云又聽不懂人話還時常打斷備詢台的話。
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。