重點資訊
好的部分：
1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞)
2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明)
3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道)
差的部分：
1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)
委員在質詢時資料搜集不夠齊全，提問也多數都與主題無關且對質詢沒有幫助之問題。
委員具體點出除役計畫問題，資料也準備的齊全，讓我們了解到這個計畫延宕了如此長的時間，也提出每年預算花在這個計劃上遠大於實際效益，讓政府能夠正視這個問題。
委員質詢時條理清晰、表達清楚不顛三倒四，緊扣主題非常盡責
我覺得此立委表現不是很好，因為我認為準備的資料沒有很充足，在最後提到英雄聯盟有位參賽者在網路爆出的事情對政府影響不好，但是我沒看見立委提出相關證據證實真假，如果只是引用網路的影片希望政府能幫忙做出改善，這樣的話會不會有其他人用網路惡意的散波假消息、製造對政府仇恨，而立委又只以網路上的影片在質詢時問政，大家就會變成太依賴網路消息。