重點資訊
最好的表現為，對謠言及訊息的釐清。
最差的表現為，對問題的詢問不夠清楚。
該委員讓被質詢的部長有非常充分的時間來回答問題，沒有打斷部長回答，有用數據來問問題，將問題簡化，站在納稅人的立場來爭取權益，發現法案不完全的部分來質詢部長，並詢問要怎麼改進
委員針對文化部擬成立國家鐵道博物館相關政策的成立地點有提出相關建議，表示不應該浪費像是富岡機場腹地不但比原先文化部選定的台北機廠的鐵路還大很多，也表示有許多鐵道迷去朝拜富岡機場，也有許多攝影家也在那邊駐點拍攝，這是良好的建議。但委員與主席的問答中可以得知，委員不知道富岡機場仍然是鐵道局修復鐵路或車輛的地點。
對於討論的議題有著獨特的見解以及問題,我認為童惠珍議員有充分準備要質詢的內容,但在影片看來她很著重於自己的觀點,不太讓對方有回應的空間,甚至插嘴,這就是不太合宜的部分了.
表現最好的地方為，他提示酒駕後的震撼教育，台北市的酒駕曾經貴零。
表現最差的為，應該給官員一個時程改進。