重點資訊
最好:能抓住下層公務人員所可能違法的地方，並就此提出質問
最差:沒給質詢官員回答的空間
我認為此立委講話很有條理，並會給委員時間說明，而他質詢有緊扣主題，也有去深入了解，像是漁業保險，他希望增加新的品項，把高經濟特性與種納入漁業保險，確保不受極端氣候侵襲，未雨綢繆。還有歸納出興達港與彌陀港的優勢，期望能像屏東農業園區的一樣成功的在高雄發展漁業科技園區。
最好的地方：充分了解官員的工作內容，易於溝通
最差的地方：目前沒有想到
廖國棟委員質詢台水總經理的過程我認為是沒有問題的，到了後面詢問部長太平島及離岸風電國產化時，委員質詢部長的過程讓我感受委員準備得不夠周全，可以呈現理性的資料而不是感性的話，而部長用不嚴肅的態度回答，甚至一直叫委員挺他，拉低質詢品質。
針對案件的部分有準備好資料，並認真詢問官員，在官員無法馬上回答的部分也有要求在公開的情況下回答，並在最後也提出受到懲處的幾乎都是低層官員，似乎不符合公平正義。