公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第6選舉區
民主進步黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
羅委員是位認真努力的委員,質詢內容條理分明,問題能針對目前主題做出發問,事情資料準備充足,語氣相當平和,也幫助清潔公司發聲,問題思維清楚,唯一美中不足的地方是不夠有破壞力,官員避重就輕,而且要請他們做出承諾,讓人民了解政府做了甚麼事
我認為此位立委好的地方是有關心高鐵議題,位人民發聲 最差的地方是,他根本沒有搞清楚狀況就質詢 例如:北部高鐵的營運模式和高雄高鐵不一致,公共平台反對人數多就以為當地人都反對(本身是知道該公共平台為全台灣人均可參與) 另外,到後面搭都一直在發表自己的想法,還要求對方不用回答 甚至公開嗆明年選票問題,不懂這段影片中,此立委到底想表達什麼
滿不錯的。看的出來也是有準備,首先先提出2500億的軍購案會不會影響到政府的財政,也替國防部想辦法把F16V的優點做成圖表讓民眾了解,以及向對方提出如何讓國人知道F16V厲害的地方及為何要購買。缺點的部分,後面有些問題變得有點自問自答,答案都在她的PPT上面,有些可惜。不過整體來講,還是可以接受的。後面也有提到讓其餘四成五的民眾了解及支持軍購案。
理性溝通,問政犀利,也有提出問題癥結點,但問題提出後,面對的是科技部,錯誤卻感覺是出在科技部與教育部間的溝通不良,所以屢次提到教育部,希望下次能看到吳立委對教育部的質詢。
好:在治水工程方面,可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容,問題也問的直接,可以在時間內了解目前工程進度與流程,也能督促官員趕緊完成治水工程。 壞:一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上,應以為人民發聲為優先,政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可,不必強調國民黨。