公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得林昶佐委員表現好的地方是他的質詢是循序漸進的,一般民眾比較不懂的軍武問題他是先講一編他懂得或他查到的,再針對更深入的問題做質詢,這樣對於一般民眾是比較友善的,也有給備詢的官員很好的空間做答覆。
在質詢的時候,多了一些與主題無關的話,也沒有提出具體的建議
資料整理的想當充分,會給被質詢方充裕的時間答覆,理性有條例不偏頗。
最好的地方:有清楚做數據調查與整理,將要求與權利一一的陳述,為學校經費爭取增加的可能性,非常有條理。
我覺得這位立委在質詢時,的確有表達出她想要質詢的問題內容,可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關,既浪費時間也毫無意義,既然希望對方能夠做出保證改善,應該盡快的切入主題,並且給予對方回答的時間,當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案,但希望還是能留一點時間給對方做出回答,例如中間對方有表示是根據什麼法的第21條,那內容是什麼呢?對方還尚未回答完,立委卻過於快速地打斷。