立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得這個立委還不錯，針對問題都有事先了解、也有做功課、準備很充分
與行政單位的討論時有交鋒，顯見委員準備充分。
優點：一針見血，馬上點出問題點及需改進的地方
缺點：能再提出更多解決辦法
周委員資料準備充分，質詢時口條清晰'，對於該條例內容理解透徹，並針對專業人才的聘任問題與績效評鑑依序提出合理疑慮，並仔細聆聽官員的回答後提出問題。
我覺得這個委員是我評鑑的四位委員中表現最好的，她除了質詢風格緊迫、邏輯清晰外，還能立即提出論據反駁部長的話，在在顯現了她事前準備有多充分。像是她質疑政府是為了選舉才開支票提出超出預算的長照方案，在部長反駁這個計畫已經規劃很久後，立刻質疑既然規畫很久為什麼沒有具體編列預算。她的質詢內容主要著重在長照基金，她經過數據計算和表格明確的提出說長照基金的執行率低且在三年內會破產，並要求部長提出解決方案，甚至在部長模糊的說要努力爭取預算時立刻提出資料反駁部長的方法，我覺得這都顯示了她對於整個長照基金的充分了解及清晰的邏輯。最後她也說政府提出了希望壽險業投資長照，但目前為止壽險業投資的資金卻是0，其中可能出現了一些問題導致壽險業不願投資政府的長照企劃，她也要求部長必須去了解壽險業的訴求及這個方案到底可不可行，這些都讓我覺得這個立委確實事前準備非常充分，能夠簡明扼要的提出問題的癥結點。