重點資訊
和蘇巧慧女士相比，這位張廖萬堅先生的口條好很多，11分鐘的質詢過程都有留給備質詢者回應的時間，並且清楚的表達問題點在哪裡。
雖然有緊扣主題，但是讓人抓不到重點，且沒有留時間給主委回答。
我對鄭天財立委的表現高等滿意，因為他非常注重原住民部落的權益，因此我認為他在弱勢權益這塊表現的不錯，也具體提出法條不合理的地方希望能儘速通過修正，最後，鄭天財立委也提倡農民保險制度的問題癥結點，希望能為農民爭取福利。
這次是看質詢私菸案的主題，本身表達立場算中立，準備資料也很充足，還有後續討論並加入一些個人的客觀建議與其他議題。討論過程理性，不會一直繞著同一個問題打轉，時間掌握還OK。
我認為此次會議並沒有實質意義，只是將已經發生的事情、已經做逞處的問題再次強調，我認為，只是隨意找個議題交差。
此立委對於提出此次質詢我認為非常沒意義，一直牽扯已經發生之時、重述懲處方式，不斷繞圈圈，沒有重點。