重點資訊
我認為它能針對事件而提出確切的問題來質詢部長，在質詢中也保持著十分沉穩的態度，並沒有因為是在質詢中而有咄咄逼人的感覺。
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。
雖然有緊扣主題，但是讓人抓不到重點，且沒有留時間給主委回答。
好的地方是有拿其它類似的條例舉例
差的地方是 他在浪費時間給我在那邊算數學