重點資訊
委員在質詢時一直問部長去年施行率多少，花了多少錢，但這些籠統的數字並不是整個計劃案的重點吧，部長答不出來，委員就一直逼問，很多時間都浪費在沒有意義的數字上面。
我認為這位委員比較可取的地方是她質詢的議題都有去找出能佐證的資料出來，我認為這點不錯，而在質詢當中一直不讓人把話講完或只聽自己香聽的部分這相當不可取
提出問題非常好，點出行政單位並未處理之問題
委員質詢時條理清晰、表達清楚不顛三倒四，緊扣主題非常盡責
針對客庄秋冬旅遊補助的戶籍地規定能清楚反映民意提出問題及建議我覺得很好，而對於偏鄉橋樑檢測雖然質詢的權責單位有偏離，但也是一度程度體現地方設施問題的重要。比較顯現出委員沒做好功課的地方是，在台三線飆車問題上委員還停留在先前加強設置測速照相的部分，對於八月各方協商會議後提出的區間照相似乎還是認為是普通的測速照相，不過委員也有提出其他方向的改善方法如道路變更、發生事故當下的網絡連結處置我認為是不錯的。