重點資訊
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備，且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題，並提出改善的要求，表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題，沒有質詢原因，沒有要求檢討，也沒有對改善進度進行要求。
無論委員是否同意該行政部門設立之緣由及時代背景，都不應利用質詢時間羞辱行政官員。且沈委員不願給予行政官員答覆時間，更要求行政官員不要回應，完全使質詢成為個人秀，對國家及社會進步毫無助益。
質詢時比較嚴肅，沒有過多不必要的冗言。
好的部分是委員提出了目前需要被關注的問題，且提醒相關部門不能置身事外
不太好的部分是委員到後面好像要跟對方吵起來，兩邊同時各說各話的感覺不太好，也希望委員可以給對方提出幾個實質意見提供對方做參考。
對於內容清楚了解，抓出疑點詢問，唯口氣咄咄逼人，希望能多留給對方一些時間回答。
詢問時，若對方不知怎麼回答，或回答太慢，也盡量不要將問題改成封閉式問題。