重點資訊
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。
管碧玲委員對於台灣的電郵產業相當關注，她非常關注電影產業自己也投入資金和精神來支持，並推廣。委員對於台灣的電影的劇本是台灣電影的一大弱點，並認為電影產業如果有辦法振興起來，將會是呈現台灣文化最好的管道，委員想了解中央有什麼政策及作為是用來支持並推廣電影產業。委員所關心的議題對於幫助推廣台灣有一定的幫助，但想要振興電影產業就要更加了解台灣現今電影產業所帶來的經濟效應是算相當低的，從媒體傳播相關科系畢業的大學新鮮人投身在此領域的人也只有三成左右，中央之前已經有嘗試投入不少資金來支持，但始終沒有很好的效益，所以我想可以先從台灣的教育來開始培養台灣人對於製作電影及寫劇本的興趣。
明顯看得出來蔣委員準備十分充足，而受質詢的官員，卻看不出什麼素質，回答不出什麼實質的答案
在尚未得到想要的答案時，會希望主委們給予相對應的解答，而非直接略過問題或是給出一些沒有建設性的回答。
我覺得這位立委講的話是很有道理的而且他有提出建議這點我覺得很好，他也不太會在部長說話的時候插話。