重點資訊
委員名稱：羅明才
問政態度相對理性，希望國會問政的氛圍可以像羅明才這樣在詢問備詢官員或人員可以理性，而非霸佔麥克風對著備詢官員一昧的謾罵，精準問政，直接點出問題，體諒官員或許在面對比他大的長官不合理要求時，因為害怕違抗長官的命令可能有些下場，而只能服從指令，在這樣的情況下，羅委員理性的點出問題，體諒犯錯者，並給予時間改善，這點我認為很棒。
這位立法委員好在於有對於李出任中選會委員前的身分進行質疑，並且立場堅定，且有要求其往後的行為舉止進行注意。
但是其差勁點為對於李進勇講話時，並沒有給他陳述的機會，而是用聲音打斷他，並且再說到某一法院判決時要求李進勇道歉，自己卻拿不出法院判決證據。
主題主要是為了壟斷、專網的必要性、建設5G的速率是否過慢為討論重點。在可能造成壟斷前先對行政單位做出一個提醒，這個很好，而且也要求拿到報告書，這讓施政更有效率。但最後在專網的部分似乎就沒再追究下去，有點可惜。不過，無論是請行政單位事後再交上報告書的監督，或是質詢都恰當得宜，不隨意打斷，認真傾聽。充分理解一個議題，並提出疑問再了解。值得讚許。
莊瑞雄委員，主要除了高鐵南延政策，還包刮創生計畫、就業金卡，都有針對重點提問，並且質詢時邏輯條理清晰，口氣也很平穩而國發會主委也回答得詳細，因此質詢品質是好的。他口條清晰，並且可以針對重點提出問題。
缺:質詢內容與用詞過於偏激，並未陳述中立客觀的事實。