立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺北市第5選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
我覺得這個委員是我評鑑的四位委員中表現最好的，她除了質詢風格緊迫、邏輯清晰外，還能立即提出論據反駁部長的話，在在顯現了她事前準備有多充分。像是她質疑政府是為了選舉才開支票提出超出預算的長照方案，在部長反駁這個計畫已經規劃很久後，立刻質疑既然規畫很久為什麼沒有具體編列預算。她的質詢內容主要著重在長照基金，她經過數據計算和表格明確的提出說長照基金的執行率低且在三年內會破產，並要求部長提出解決方案，甚至在部長模糊的說要努力爭取預算時立刻提出資料反駁部長的方法，我覺得這都顯示了她對於整個長照基金的充分了解及清晰的邏輯。最後她也說政府提出了希望壽險業投資長照，但目前為止壽險業投資的資金卻是0，其中可能出現了一些問題導致壽險業不願投資政府的長照企劃，她也要求部長必須去了解壽險業的訴求及這個方案到底可不可行，這些都讓我覺得這個立委確實事前準備非常充分，能夠簡明扼要的提出問題的癥結點。
我認為此位立委的質詢過程很流暢，問題很精闢，資料準備的也很充足，整體是好的。
優點:著重在放眼科技部的未來發展以及公共利益上，非常正面，而不是用尖銳刁鑽的問題去質詢部長。且適度委婉的給出意見，很給人台階下。
缺點:我認為除了中間些微的打斷部長講話較不宜外，其餘沒什麼缺點。
相信專業單位處理，為人民解答心中的疑惑，且讓質詢者有空間可以回答
給予官員充分時間說明 並詢問是否有相對應輔導來讓軍人酒駕不要再次發生
優:對相關議題了解、質詢內容得宜