立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第5選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
以前也從沒聽過這個委員,後來才知道是民進黨的中央黨部發言人,他的口條清晰,很有一個演講者會聽到的口條,對於國防以及購買戰機的問題,提問得非常清楚,也會耐心的等到部長發言完,再提出他的見解,在他的語氣中可以聽見沒有任何高昂的情緒,很理性的在與部長溝通.
我覺得他講話口條有理，資料準備充分，都有針對到問題提出建議，比如公投綁大選，他提出一個分流，雖然比較花錢，但是總比很多人都不知道該怎麼投，只投到一個就走的情況還要好，他也有適時打斷李主委回答問題時，講一堆比較沒有切合問題的答案，直接給出建議，我覺得很好，有一點就是他提出的一些問題都會突然跑掉，跑去下一個問題，結果上一個問題沒有得到合理解釋。例如場地處理問題，講完直接跳到很多沒有受過訓練的人來參加選務工作。
話詞犀利、最後仍會留下餘地，但是應該要給對方足夠的時間回答問題。
不用情緒 理性溝通
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分