重點資訊
優點：有在注重現在火熱議題去為民發聲，並且針對人民的心聲去監督政府，要求該為此負責的相關單位積極去處理問題。
缺點：過程中一直被對方帶走風向，對方並沒有明確的回答所被質詢的問題，就被帶到另一個話題。
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
講話有點吵 很大聲 廢話有點多 前七分鐘都在講預算執行率也沒討論出為何執行率低 一下舉這麼多例子 也不問一下部長原因 就一直自顧自的講
並沒有特別令人有印象的地方，感覺跟大部份的立委都是一樣的。
委員資料準備充分，對於目前大眾對於新式身分證所存有的疑慮提出質疑，且確實內政部的資安處人立只有四位，相對短缺，資安問題等於國安問題，且委員也有具題提出內政部應改善處。
比較可惜的是委員比較不給內政部長及相關局處長完整的發言空間