重點資訊
肯定政府對於防治洗錢作為與成效 並提出自己不認同部分的修改與建議
我覺得他有在為那些有長照需求的人思考，因為受長照服務的人常常需要花費許多的金錢在長照上面，但更多的是無法負擔起那麼多費用的人，因此政府的補助對於他們來說補助顯得特別重要，因此這位立委為那些人爭取更多的補助來負擔這筆開銷不小的長照服務。在問問題方面，她也有等官員講完一段落之後再發言，算是蠻尊重官員的，且她有把她自己不太了解的地方提出來詢問官員，解開自己的問題。
我認為此委員在質詢時很具很具攻擊性，她不止一直不斷重複一樣的話，當部長與次長回應時，她也不給他們回答的時間，就打斷他們的回答。而且她提出關於與東京比較的國防資料，感覺也沒有做足功課，因為部長與次長這兩位為這方面的專業人士，他們明確的指出了資料中數量上的定義不同。
我覺得委員表現得很好，用照片佐證表達民意，並且明確給予實際的建議，也會要求質詢對象在期限內給予後續的改善保證，且思緒清楚，最後也用總結再次提醒官員需改善的地方。
將官員應答內容能比對其他外部資料來源，質詢也能注意到整體現狀，是其優點
表現不必要的部分是，委員在質詢全程當中，語氣強勢、頻頻打斷行政官員的回話，並無必要，應可聽完完整答詢。
質詢內容對於行政單位的工作進度要求雖然明確，但顯然欠缺考量行政單位具體考量實際進行下的運作限制。