重點資訊
無論委員是否同意該行政部門設立之緣由及時代背景，都不應利用質詢時間羞辱行政官員。且沈委員不願給予行政官員答覆時間，更要求行政官員不要回應，完全使質詢成為個人秀，對國家及社會進步毫無助益。
我覺得此委員表現好的地方是他的態度良好有比較尊重被質詢者，而且立場也比較客觀，還有拿出日本來當例子。
我覺得不好的地方是她最後較被質詢者不要再多講那邊，有點不太好。
委員議論方向精確，即使對方全部都在裝死，還是不氣餒的引導出答案
吳琪銘委員，其實我看不太出來他是在質詢什麼，因為他問的問題其實早就已經有了答案，中選會做的事其實我們大家都看在眼裡，當然中選會對於整個選舉過程發生的情況都會感到非常的為難，人員不足與訓練不佳這是行知有年的事，我認為委員應該真對整個選舉的過程提出有用的建議，而不是當做在向中選會查字典般的詢問。
質詢項目清楚，也很用心在檢視僑委會對於僑胞的了解程度，也很重視僑生的權益並且對3+4的政策規範提出疑慮及需要改善的地方。只是對於提出僑生進修科技大學必要性的疑慮這一部分感覺有點偏離主題，不過此問題是基於以三年技職教育後留台工作的相關方法做質詢，反映一些技職人士對於相關政策的需求。