重點資訊
最好的表現為，對謠言及訊息的釐清。
最差的表現為，對問題的詢問不夠清楚。
羅委員是位認真努力的委員，質詢內容條理分明，問題能針對目前主題做出發問，事情資料準備充足，語氣相當平和，也幫助清潔公司發聲，問題思維清楚，唯一美中不足的地方是不夠有破壞力，官員避重就輕，而且要請他們做出承諾，讓人民了解政府做了甚麼事
我覺得此委員表現好的地方是他的態度良好有比較尊重被質詢者，而且立場也比較客觀，還有拿出日本來當例子。
我覺得不好的地方是她最後較被質詢者不要再多講那邊，有點不太好。
好：以人民的角度出發，替漁民及原住民爭取權利。
壞：咄咄逼人，沒有給官員回答問題的空間，前半段有點像很盧的老人急著求解答。
表現好的地方在於委員提供了官員該如何模擬選舉的方式，多去地方投票所演練。差的地方在於委員提到的選舉保證金，他認為有意願參政的年輕人因為沒錢而是被逞罰。但保證金沒收確實是依法執行。官員沒有必要表達自己的態度。而是因該透過修法來改善。