重點資訊
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
最好：資料準備充分、有問到重點
最差：問政主題跳來跳去
我認為最好的地方是有讓被質詢者澄清或是講述緣由的時間，我非常不喜歡立委在質詢時，總是咄咄逼人，甚至帶有情緒字眼，我認為這樣有失分寸，立委沒有認真做好監督之責。不好的地方應該是我認為中間的質詢過程有些跑題，兩件事情所質詢的重點應該是不一樣的，盡量針對一件事情陳述就好。
能給官員答辯的機會，且邏輯清楚
本次質詢大致分成兩個事情，非洲豬瘟與彰化的海洋廢棄物暫置區，我認為委員質詢這兩件事情皆是為了社會大眾的公共利益著想，非洲豬瘟著重於安全、海洋廢棄物暫置區為了環境，所以我認為此次的質詢是符合標準的。