重點資訊
委員質詢看起來很真誠，但其建議顯然不夠切合實務
最好：能夠在每個問題間給予被質詢人適當的回答空間，不會顯得咄咄逼人，並且也能在被質詢人的回答中挑出需要更深入回答的地方。
委員確實給了官員答詢的時間，但是有些數字及資料明明就可以在會前先行向官員索取，若在會中逕行要求只會讓時間拖得更長，甚至有模糊焦點的疑慮
嚴謹仔細但有給行政部門的相關人員解釋並且給予尊重，責任考核清楚分明，邏輯分明，但或許只是我的感覺，也或許是因為質詢是一個相當耗時的過程而需要以相當快的節奏進行，比如說為什麼會有酒駕紀錄系統比對上的誤差，在細節原因的理解方面我覺得略急。
表現好的地方：態度相當客氣，積極為民爭取資源。
不好的比方：背景知識應加強。