重點資訊
對於刑法第三百十條誹謗罪，跟陸海空軍刑法第七十二條的傳述軍事上之不實訊息，兩個法條的矛盾提出了很多看法，並也指出很多軍事相關的假訊息的造謠，並非每次第一手訊息都是由軍人所開始的，有可能是從內容農場或是一般民眾有意造謠的，那麼是無法在法律上制裁這些人，所以委員有提出質疑及建議是不是刑法要跟陸海空軍刑法做同步修正。
資料準備齊全
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。
我認為它能針對事件而提出確切的問題來質詢部長，在質詢中也保持著十分沉穩的態度，並沒有因為是在質詢中而有咄咄逼人的感覺。
滿不錯的。看的出來也是有準備，首先先提出２５００億的軍購案會不會影響到政府的財政，也替國防部想辦法把Ｆ１６Ｖ的優點做成圖表讓民眾了解，以及向對方提出如何讓國人知道Ｆ１６Ｖ厲害的地方及為何要購買。缺點的部分，後面有些問題變得有點自問自答，答案都在她的ＰＰＴ上面，有些可惜。不過整體來講，還是可以接受的。後面也有提到讓其餘四成五的民眾了解及支持軍購案。