立委評鑑總覽
經濟委員會
臺北市第4選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好：在治水工程方面，可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容，問題也問的直接，可以在時間內了解目前工程進度與流程，也能督促官員趕緊完成治水工程。
壞：一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上，應以為人民發聲為優先，政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可，不必強調國民黨。
委員確實給了官員答詢的時間，但是有些數字及資料明明就可以在會前先行向官員索取，若在會中逕行要求只會讓時間拖得更長，甚至有模糊焦點的疑慮
委員做了很多跟長照2.0有關的功課，找到之前長照十年的政策和現在政策的比較，提到前面兩個委員質詢的部分，從這些去連結到現在政策還有哪些不足的地方，像是一些請外籍看護補助的部分並沒有在這幾年提升。
委員最後提到的住宿式照顧在台灣感覺不太可行，畢竟我們跟日本的規模、人力、政策相差太多。
希望他能有準備更多的資料,再來做質詢
我認為委員的口氣非常的有禮貌，不像一些委員是上來吵架的