重點資訊
以實際的報導拿出證據、透過部長的回答來提問、提出直接扼要的論點、點出主要的問題、時間掌握得宜、該討論到的事宜都有討質詢到
並無太差的地方
委員在質詢時，有充分提出問題，看的出來有做功課，但有時候會不小心打斷了被質詢者的發言時間
約0:46有問到癥結點
口條清晰、個人專業見解明確好理解
但給被質詢方沒什麼回答的時間，有失質詢的意義
委員對幽靈保單一案問政有條理，且能給予行政機構實質建議。但對於面對但對於面對交通部長的質詢，我覺得太過簡單，指要求行政單位日後要把螺絲拴緊，卻沒有針對私菸案內容質詢，也沒有問清楚此案件的責任歸屬，且還提到馬英九執政的時期總統專機就已經違法走私菸品，都讓人覺得有護航的嫌疑，我認為陳賴素美委員和交通部長所屬同政黨，更應該加以監督，而不是草率了事。