重點資訊
林委員問政時，看不出來有甚麼實質建議，或是提出各單位有問題的地方，感覺沒有準備甚麼相對專業的資料，但是林委員有著基本尊重他人的問政態度，雖然沒有太多數據上的科學問政，言論比較多偏向情緒化的部分，但都真實的代表了人民的心聲，能讓質詢官員把事情來龍去脈講清楚，避免誤會，但我個人認為林委員可以用實際數據等資料等科學方式來問政，質詢效率會比較好。
首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現；
其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。
好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。
委員太常插嘴，兩方無法溝通
雖然聽不太懂他們在說什麼，不過感覺質詢時雙方都有條有理的進行問答
其實單單就內容來看會覺得他是一個很好的立委，關注弱勢漁民遇到的困境、福祉權益有無被剝削...等等，條理清楚地展現自己觀察到的現況及背後的問題。但是，我相信質詢的時候就是讓委員有機會可以告訴政府那些人民被忽略掉的權益、提醒現行政策有那些缺失還有彼此相互交流，讓人民的權益能被政府看到、讓政府的政策能被人民了解，因此質詢的重點就是在溝通，而不是情緒激動地大聲嚷嚷，更不是一昧地說自己想說的話不給予官員回應的機會，不然你陳情完之後卻也沒辦法回頭告訴那些你在服務的人民你從政府那得到甚麼回饋，你也無法得知究竟是政府真的沒做還是只是你一時沒看見而已，更有可能因為你的情緒導致你的重點無法好好傳遞給政府，這樣事倍功半的結果想必不是任何人樂見的。