公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
好的地方是她會給被質詢對象辯駁的機會與時間,而且質詢全程緊扣主題,心思細膩,常利用一些實際舉例來質詢對方。 不好的地方主要是尤美女委員在語言表達方面贅字太多,讓人聽不太到重點,而且邏輯略差,欠缺條理。
最好的地方是我認為她有真正最足準備來質詢事件緣由和處理過程,所以每一個問題和要求都在重點,最差的地方我認為這段質詢沒有太大問題,唯一我覺得可以改進的是,應該讓政務官完整呈訴後,再接著提問。
提出盤整建議的部分頗用心。原先認為委員有給予官員適度答詢空間,但後來發現委員想要把自己想講的說完,便以”好好好”的方式來打岔,有沒有在認真聽對方回答是個問號,有些問題也沒讓對方說明完便直接跳下一個問題或講自己的意見。但可以感受到委員資料準備充分,且就主題具體指出問題癥結點,以及對民眾利益維護之心。
證據考證資料多,且向行政單位要求檢討報告,但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當
陳委員質詢就自身大學教授背景提出專業見解,但議題的討論都淪為表面,如部會名稱該怎麼調整,並有太多預設立場的發言,讓整段質詢難以聚焦,做更深入的討論,相當可惜!