重點資訊
有讓主委知道自己應該要預防做什麼事，但是給主委太少的時間去做回覆
最好的地方是委員會讓對方把話說完，不太有打岔的情形，看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ，延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題，讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責，以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。
好:指出問題癥結點，並有條理地敘述問題脈絡
會針對問題提出具體案例
有提供解決方案
不好:語氣不太好，偶爾帶有挑釁意味
整體質詢的節奏較快，過程中有些打斷官員的答詢空間，這點可能有點不太好，但能完整表達出自己的訴求，論述清晰，不會有含糊矛盾的地方，且能顧慮到整件事進行後的後果
有針對不同地區的疾病進行分析，也特別提到腸病毒的部分，質詢部長為什麼沒有研發疫苗，帶出了一個滿特別的觀點，因為我沒聽說過有腸病毒疫苗的事情，後來查到，近幾年在這方面有很大的進步，但因為醫療法嚴格，少子化導致臨床試驗不夠充足，才比較沒聽過這個部分。