立委評鑑總覽
交通委員會
臺北市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
委員這次的質詢有點不太好，但還可以，主要是對主任委員為甚麼能上任這個位子，因為李進勇本來是雲林縣長參選人，所以有黨派背景，理應不適任，但扔上任了，但委員最後還是給了主任委員勉勵，所以內容上有點不合主題，但是扔是尚可。
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。
好:不疾不徐質詢，也給予官員答詢空間。
差:質詢內容不夠深入，例如僅對罰錢不足部分，一提再提，並未提出針對後續改善作為提出疑問、意見。
質詢內容詳細
黃昭順立委在質詢數位身分證時，能夠設身處地為了老年人以及大眾著想，怕大家如若使用數位身分證時會不會個資有外洩的可能，在網路直播主方面，能指出目前在這方面並沒有專法去管控，找出某些事情背後大家忽略的事情；雖然他的質詢都能指出民眾可能的隱憂，但是質詢方在回應時時常打斷對方，我覺得應該留給對方解釋的餘地，而不是一昧講自己的意見。