重點資訊
以我自己當例子來說，我對目前我國的國防力量認識基本上就是零，只知道每年都會編列大量預算去國防方面，而蔡適應委員能站在國民的立場去問說購買軍備上，流程是否清楚，金額是否會更動，並能請國防部說明為何要買哪些戰機，讓我們知道國防部在動用我們的納稅錢時是否有好好衡量，選出目前對我國最好的購買方案。
這位立委能夠針對行動不方便者的問題要求中選會去作好一個完善的空間，並且去改善，方便他們去投票，再來提出之前九合一投票時，民眾排隊排很久，而且甚至出現邊投邊開票的問題，要求去作改善。
我覺得這位立委的質詢是有效的方法可以明顯指出哪裡出了問題，像是監督1000萬 費用去了哪裡 不過應該要給對方一些解釋的機會 很常雙方都在說話 這樣聽眾會聽不出爭論點在說什麼
我覺得表現好的地方是對於主題與資料內容有一定的掌握，也給予部長足夠的時間做回應，質詢內容清楚，也關心公民利益；比較不好的地方是較少提出具體的建議。
委員在質詢時一直問部長去年施行率多少，花了多少錢，但這些籠統的數字並不是整個計劃案的重點吧，部長答不出來，委員就一直逼問，很多時間都浪費在沒有意義的數字上面。