重點資訊
1.口齒清晰，陳述清楚，條理分明
2.提出資料佐證自己所提出的議題，並要求相關部會做出適當措施
3.影片後面過於情緒化，且稍微有點牽涉到黨派的問題
4.對於枝微末節有點著墨過多
有條理的質詢，不會鬼打牆。提出的問題是有多層面的，顯然有提前做功課，也有站在不同角度提問問題。該停下來讓對方回答的時候不會打斷對方。
委員對幽靈保單一案問政有條理，且能給予行政機構實質建議。但對於面對但對於面對交通部長的質詢，我覺得太過簡單，指要求行政單位日後要把螺絲拴緊，卻沒有針對私菸案內容質詢，也沒有問清楚此案件的責任歸屬，且還提到馬英九執政的時期總統專機就已經違法走私菸品，都讓人覺得有護航的嫌疑，我認為陳賴素美委員和交通部長所屬同政黨，更應該加以監督，而不是草率了事。
關心孩童利益，資料查證深入，詢問友善，但希望能多給對方較多回應空間，雙向溝通才能更清楚知道彼此的想法
條理清晰,有扣合主題,並為輻射安全問題提出保護與措施