公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第2選舉區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
證據考證資料多,且向行政單位要求檢討報告,但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當
好:指出問題癥結點,並有條理地敘述問題脈絡 會針對問題提出具體案例 有提供解決方案 不好:語氣不太好,偶爾帶有挑釁意味
較差:委員有太多個人意見,較少的統整各方意見,且質詢時一直丟出問題,讓行政機關應答的機會過少。 較好:能針對民怨提出合理的問題,且有統整好問題表達給行政機關,讓行政機關了解之後解決問題的走向。
陳委員質詢就自身大學教授背景提出專業見解,但議題的討論都淪為表面,如部會名稱該怎麼調整,並有太多預設立場的發言,讓整段質詢難以聚焦,做更深入的討論,相當可惜!
最好的地方有對問題追根究柢,質疑到有明確的結果。壞的地方則是太偏執了,打斷別人的說話。