重點資訊
我認為委員所整理的資料足夠詳細，且有給予備質詢者充裕的答詢時間，在最後面也說明了他會透過司法院對於行政法院遲遲不判決國民黨不當黨產一事進行處理，我認為本次質詢有達到合格標準。
優:針對主題進行提問，並給予關於適當空間回答
雖然被諮詢的官員一直不按造文題回答，蛋黃立委並沒有被對方帶跑，也沒因對方情緒激動而影響自己的竊，這點我相同意。
我認為顏寬恆委員的質詢上有緊扣當期質詢的問題，沒有過度偏袒或替財團政黨講話，問政內容也有相當的水準，內容上功課也做的蠻齊全，這些做的蠻好的，但在於發言時，有些時候可能會用聲音大小聲稍微打斷到被質詢人的講話內容，這點可能要再加強改善一下
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分